Porträttvarianter – 4 Mark 1752-1755

4 Mark 1752 har genom åren orsakat variantsamlare en hel del huvudbry. Främst är det ifall ett mynt har gravörsignum eller inte som även auktionsfirmor misstagit sig på. Problemet är nämligen att gravörsignumet ofta är svårt att se på grund av svagprägling vilket orsakats av slaggbildning på stampen. Därför är det alltid bättre att lära sig hur porträttet som ska ha ett gravörsignum ska se ut, i stället för att leta efter ett gs som kanske inte syns. Nedan redovisas de 3 åtsidesstampar som användes på 4 Mark 1752-1755.

Stamp 1. (Foto Stockholms Auktionsverk 1991)

Den första stampen är den som ska ha ett gravörsignum inpunsat. Det är ett liggande F beläget på halsavskärningen mitt ovanför den nedersta locken. Porträttet förekommer i samband med både diagonalt och vertikalt räfflad rand 1752 (sm 81a och b). Enligt sm-boken så ska gravörsignum även förekomma 1753 (sm 82a), förmodligen då med samma stamp, men något bildbevis på att den varianten existerar har inte gått att uppbringa. Porträttet känns lättast igen på rosettsnibbens läge i förhållande till A i ADOLPH.

Stamp 2 och 3. (Foto MISAB 16)

Därutöver finns då två kända stampar som saknar gravörsignum. Den till vänster användes 1752-1755 och den till höger 1753-1755. Stamparna är gjorda med samma porträttpuns och även här är det rosettsnibbens läge som är den tydligaste skillnaden.

Dubbel Eagel 1933

Tidigare postat 1/9 2011

Den fantastiska historien om ”The Double Eagle”, världens dyraste mynt.

Fram till 1949 var 10 dollar den högsta valören på USA:s mynt, i folkmun kallad ”One Eagle” på grund av örnen på åtsidan. 1933 hade man dock präglat den dubbla valören, 20 dollar, färdigt för att släppas ut på marknaden. Pga den rådande finanskrisen beslutade dock USA:s regering att hela denna upplaga om 445500 guldmynt skulle smältas ner och återbördas till guldreserven. Tydligen lyckades man inte smälta alla eftersom det på 40- och 50-talet dök upp sammanlagt 9 st Double Eagles vilka dock alla konfiskerades av Myntverket.

1996 dyker det dock upp ett 10:e exemplar och detta misslyckades man att konfiskera. Efter domstolsförhandlingar enades man slutligen om att ägaren och staten skulle dela på vinsten vid en försäljning. Myntet såldes på auktion 2002 för rekordsumman 7,6 miljoner USD, över 55 miljoner svenska kronor, vilket kan jämföras med att 5 Bondeauktioner hittills inbringat 52,7 miljoner kronor.

Året efter, 2003, visade det sig att historien inte var slut med detta. Då öppnade nämligen amerikanen Roy Langbord ett bankfack som familjen glömt allt om, och som tillhört farfadern. Bankfacket visade sig innehålla ytterligare 10 Double Eagles och dessa är nu medelpunkten i en ny rättegångsprocess. Rätten har dock beslutat att Myntverket måste bevisa att mynten är stulna, vilket kan bli svårt efter 76 år. Det troliga verkar vara att familjen Langbord får behålla mynten och även om 11 existerande mynt inte är lika unikt som ett enda så får man nog anta att priserna kommer att bli rekordhöga även på dessa. Man kan ju i alla fall inte klaga på marknadsföringen….

Falsk dukat 1719

Tidigare postat 2009-12-17

Redan 1972 påtalade Tarras Wahlberg i sin bok ”Mynt från början” att det förekommer förfalskningar av Ulrika Eleonoras Dukat 1719. En av dessa förfalskningar bjöds nyligen ut på Tradera för att vara äkta. Dock är förfalskningen så illa gjord att även en lekman kan ana oråd. Nedan har jag klippt ihop det falska myntet med en äkta Dukat 1720 som såldes på Aurum 5 2009. 1719 och 1720 var av samma typ med endast årtalet som skiljer.

Äkta dukat till vänster och förfalskning till höger

Förfalskningen är som synes av mycket dålig kvalitet, påminner faktiskt rent stilmässigt med den långt senare kända ”Rysstian” eller ”Kievtian”. Ser mer ut som en karikatyr än en kopia. Detta ex är förmodligen gjord av mässing, men det förekommer att dom även utförts i guld.

Glädjande nog lyssnade Tradera på anmälningarna denna gång och stängde ner auktionen. 

Falska 20-kronor 1884 och 1898

Tidigare postat 2009-10-11

I oktober 2009 låg nedanstående mynt ute till försäljning på Tradera.

1977/78 spelade Rikskrim i Stockholm en avgörande roll vid gripandet av en konstförfalskarliga som bland annat sålt falska Chagall och Picasso. När ligan greps blev det känt att man även sålt mynt varvid myntsamlare anmälde saken och ville testa om mynten var äkta. Rikskrim i Stockholm testade mynten och fastslog dem som falska, varvid tingsrätten beslagtog alla kända exemplar och lät gravera dem med FALSKT på frånsidan.

Tydligen var förfalskningarna MYCKET välgjorda eftersom ett flertal numismatiker, däribland Yngve Almer, klassade dem som äkta. Det enda som inte stämde var vikten, 8,95 g i stället för 8,96 g, och vid en analys visade sig guldhalten vara 89,5% i stället för 90%. Det visade sig dessutom att 20 KR 1884 och 1898 var präglade med samma frånsidesstamp, och alla exemplar hade samma kännetecken:

Dom har alla en plantsspricka från första O i KRONOR till pärlcirkeln, och flera små sprickor vid prickarna i VÄL, samt en liten spricka mellan E och B i myntmästarmärket.

Förutom 20 KR 1884 och 1898 har även den norska 20 KR 1877 nämnts som ligans alster. Man tror att mynten är präglade i Beirut.

3 varianter på Riksdaler 1754

Tidigare postat 2018-03-19

Omarbetat 2020-07-10

1754 var ett intressant år för de som samlar riksdalervarianter. Nu är de klarlagt att det just detta år faktiskt finns 3 varianter med hänseende på gravörssignumet: gs under bilden samt 2 med gs på halsavskärningen. Jämförande bilder följer här nedanför.

Den första varianten har gs F placerat på fältet, just i vinkeln mellan hårlocken och halsen. Den vänstra bilden är från 1753 och då syns F mycket tydligt. Enligt SM-boken så har vi hela tiden vetat att varianten även ska förekomma 1754, men något exemplar som kunnat verifiera detta har inte gått att uppbringa. Nu har det visat sig att detta beror på svagprägling, på smuts som fastnat på stampen och nästan gjort F osynligt. Den högra bilden är från 1754 (såld på MISAB 9) och där ser man något svagt på platsen där F ska sitta, men att det verkligen är ett F går inte att avgöra utifrån bilden. Det man dock kan se är att mynten i övrigt är stampidentiska och då ger det sig ju självt att det ska vara ett F även på myntet till höger.
Den förmodligen största anledningen till svårigheterna med variantbestämningen av Riksdalrarna 1754 är, förutom tidigare nämnda svagprägling, att man använt en porträttpuns och därmed gjort porträtten väldigt lika. Ovanstående ex är av den vanligaste varianten med F högt upp på halsavskärningen. Utgör förmodligen över 90% av det totala antalet kvarvarande riksdalrar 1754. (Foto MISAB 13)

Bilden till vänster visar den tredje varianten 1754 som har en längre rosettsnibb, och den användes även i någon mån 1755. Den är i grunden uppbyggd av samma porträttpuns som tidigare år. Denna åtsida är förmodligen RRR både 1754 och 1755. Bilden till höger visar som jämförelse det vanliga porträttet 1755. 

Myntkompaniet 16

Myntkompaniet (Philea) har sin 16:e auktion nu till helgen. En hel del bra och intressanta mynt men egentligen inte så mycket jobb för mig med uppdateringar av raritetssidorna. Jag kan dock kommentera de som jag vet något om.

Nr 44. 2 Mark 1697. Sten Törngrens gamla ex som han köpte redan på Ahlström 21 (1980). Kanske inte någon av hans ”pärlor” men han behöll myntet trots allt ända till auktionen i London 2000. Jag känner till 13 exemplar av årgången så jag tycker nog att det räcker med R i raritetsbeskrivningen.

Nr 86. Riksdaler 1819 med mm OL. En ganska svår variant som jag hade koll på länge, men nu har jag bilder på 21 olika ex i mitt arkiv så antalet har passerat gränsen för mitt intresse.

Nr 138. Provmynt för 2 Öre 1949. Jag har inte gjort någon undersökning alls av svårighetsgraden av dessa men jag har bilder på fyra olika ex i arkivet och känner till ytterligare några ex. RR vore nog en mer passande beskrivning än det XR som SMF anger. Men oavsett detta så är det ju ett roligt mynt som är få förunnat att ha i samlingen. Detta ex såldes förövrigt senast på Frimärkshuset i december 2017.

Bilder

Jag förmodar att det finns en och annan som håller koll på vad jag gör här på hemsidan, men för de som inte gör det så kan jag meddela att nu är alla raritetssidor från Gustav III och framåt återskapade. En bra sak med det nya programmet är att man kan se hur många bilder som är inlagda och det blir en hel del; hittills över 1700 (kontrollräkna gärna) fördelade på 360 sidor. Man brukar säga att en bild säger mer än 1000 ord och det bör ju betyda att jag redan har sparat ord för en hel bokhylla…

Jag tänkte ju lägga upp en bild även i det här inlägget och det får bli den här som jag fick mig tillmailad för ett tag sedan. Den föreställer bon 13 (varianten utan nitar på kragen) och trots att jag har gått igenom ett antal kataloger så har jag aldrig sett den på bild förut, utom då Bonniers tecknade version. Kul att se att även den finns på samlarmarknaden.

Intressant proveniens

(Foto Ahlström 54)

Nu senast på MISAB 30 såldes ovanstående mynt som nr 647, dock utan den mycket intressanta proveniens Ahlström uppgav när myntet såldes på hans 54:e auktion (1996): Greve David Henrik Stierncrona, adjutant hos Karl XIII!

Myntet har slät rand och har därför av de flesta avfärdats som en efterprägling. Om man antar att proveniensen är riktig så måste man dock ställa sig en viktig fråga: Kungens adjutant var en man som biträdde kungen i praktiska göromål och som faktiskt var en av de som beslutade att frånsidan med jordglob inte skulle användas. Varför skulle en sådan man ha en efterprägling i sin ägo när han mycket enklare kunnat behålla en orginalprägling?

Jag har skrivit om dessa mynt i bloggen förut och jag undrar nu om det inte är dags att börja samla ihop de fakta som finns i ämnet och skriva en riktig artikel. Det är i alla fall tydligt att det finns en hel del frågetecken som behöver rätas ut.

1 Öre sm 1749

På MISAB-auktionerna nästa helg bjuds det ut många intressanta mynt, men jag tänkte nöja mig med att kommentera de båda varianterna av 1 öre sm 1749 som säljs som nr 141 och 142 i auktion 31.

Skillnaden mellan de båda varianterna syns mest på kronorna och på årtalets typsnitt. (Foto MISAB 31)

I MISAB:s egen kommentar påvisar man att det övre myntet anknyter till tidigare årtal och därför definitivt är graverat av Johan Wikman. Vid graveringen av det undre myntet har det använts andra punsar till faktiskt alla detaljer och att det därför med största sannolikhet har en annan gravör som upphovsman. Den som då ligger närmast till hands att tänka på är Johans son Karl Johan Wikman som också tog över jobbet i Avesta efter faderns död 1751. Detta är också min tro och för att citera Tage Danielsson så är det väl ”så sannolikt att det nästan är sant”. Det MISAB dock glömmer att berätta är att Karl Johan Wikman gick i lära hos Daniel Fehrman i Stockholm perioden 1745-1751 och knappast kunnat vara hemma mer än ytterst sporadiskt. Troligare är då att han tillverkat stamparna för 1749 och 1750 i Stockholm och skickat hem dem per post. Detta ändrar ju varken myntort eller gravör, men det är värdefullt att känna till att det är så det kan ha gått till.

(Foto MISAB 4, privat samt MISAB 20)

Om vi så går ett steg längre så kan vi även jämföra de tre sista åren av 1 Öre km. Vad gäller 1746 och 1749 så kan man använda samma resonemang som för föregående valör. Båda är präglade i Avesta men 1746 är graverad av Wikman d.ä. och 1749 troligen av hans son. 1750 däremot är attribuerad till Stockholm med Daniel Fehrman som gravör. Hur går detta ihop? Jag tvivlar inte på att det finns historiska bevis för att det skedde en myntning i Stockholm 1750, men däremot är jag inte lika säker på att Fehrman är gravör. Om Karl Johan Wikman var på plats i Stockholm så ligger det väl närmare till hands att tro att han graverade även denna?

Jag ställer bara frågor och ger inga säkra svar, men det är ju ett intressant ämne och kanske kan någon inspireras att gräva ännu lite djupare i de historiska arkiven. Och det är ju alltid lättare att hitta ett svar efter att en fråga blivit ställd.

Apropå något helt annat så har jag återställt raritetssidorna från 1819 och framåt. 60 sidor på en vecka och med den takten så borde raritetssidorna vara tillbaka på en månad. Nu kommer jag inte att kunna hålla den takten och att sikta in sig på midsommar är nog mer realistiskt. Övriga sidor får ta den tid det tar och typförteckningen tänker jag dessutom passa på att justera en del. Kanske kan jul vara en passande målsättning där. Den som lever får se och huvudsaken är ju att jag är igång igen.

Är upplagan ett bra mått på sällsynthet?

När jag nu har anledning att gå igenom det jag skrivit på min hemsida så hittar jag saker som jag glömt för länge sedan. Här nedan en tabell som jag skrev 2013 när jag höll på med att upprätta raritetssidorna för Karl XIV Johan. Jag har helt enkelt jämfört upplagorna för Riksdaler Specie 1832-1842 med antalet funna försäljningar på Ahlströms auktioner och rangordnat efter upplagan. Kommentaren längst ner är också från 2013.

1838     833801     46     0,06 promille (1838 med G ingår)

1841     549188     52     0,09 promille

1835     330809     42     0,13 promille

1842     287877     72     0,25 promille

1839     212020     26     0,12 promille

1837     176748     11     0,06 promille (1837 md G ingår)

1836      93227     32     0,34 promille

1840      68452     18     0,26 promille

1834      67837     60     0,88 promille

1831      47303     28     0,59 promille

1833      39040     19     0,48 promille

1832        2100     10     4,8 promille

Den sista kolumnen är alltså ”antalet försäljningar i Ahlströms i förhållande till upplagan uttryckt i promille”. Det man kan se är att upplagan inte är något bra mått på hur många exemplar som finns kvar. I stället kan man nog dra slutsatsen att avgången (nedsmältning mm) minskar kraftigt när sällsyntheten blir tillräckligt stor. Vilket ju är ganska logiskt! Men man kan också se att för tex 1837 har avgången gått längre än normalt (givetvis förutsatt att Ahlströms auktioner kan anses vara ett tillräckligt bra mått på antalet ex som finns på marknaden). Att 1837 numera kan anses vara ytterst sällsynt verkar dock våra mynthandlare ha ha missat: Tonkin värdesätter den till bara hälften av priset för en riksdaler 1832 och av dom 11 försäljningar som gjordes på Ahlströms auktioner så saknade 10 bild i katalogen.