Vad är viktigast?

Jag ligger efter med uppdateringen av mitt eget bildarkiv; det mesta ligger fortfarande ordnat efter gamla sm-nr. Nu var det dags att uppdatera hertig Johans mynt och då insåg jag hur svårt det fortfarande är att orientera sig där, trots myntningens ringa omfattning. I motsats till gamla sm-boken har man nu ordnat strikt efter valör, vilket är bra, men nya sm 6 har fortfarande en hel del i övrigt att önska. Tydligen har man ordnat varianterna efter när de graverades, vilket den initierade kan se på små stilskillnader. Den normale användaren av sm-boken har dock ingen aning om vad ”Gravörstil 1A, 1B och 2” betyder. Frågan är alltså vad som är viktigast i en sm-bok; sökbarheten eller det strikt vetenskapliga? I tabellerna nedan visar jag först uppställningen som den är nu och sedan ett alternativ.

Sm-nrÅrtaletValörens placeringGravörstilVariant
6autan årvid sidan av lejonet1A
6b-”-under lejonet-”-IOHAN
6c-”--”--”-IOHN
6d1617-”-1BIOHAN
6e-”--”--”-IHAN
IOIAN
6f-”--”--”-SVCIAE
6g-”--”--”-MONTA
6h17-”--”-
6i-”-utan valör2MONETA
MONTA
6j1671under lejonet1B
6kutan år-”-2
6l-”--”-1B
6m-”-utan valör2

Det har upptäckts två stavningsvarianter efter att Sm-boken skrevs och det är därför 6e och 6i har fått två varianter vardera

Nytt nrSm-nrValörenÅrtaletVariantGravörstil
66avid sidan av lejonetutan år1A
7a
7b
7c
6b, 6k
6c
6l
under lejonet
-”-
-”-
utan år
-”-
-”-
IOHAN
IOHN
”RÖ 1”
1A, 2
1A
1B
8a
8b
8c
8d
8e
8f
6d
6e

6f
6g
6j
under lejonet
-”-
-”-
-”-
-”-
-”-
helt årtal
-”-
-”-
-”-
-”-
-”-
IOHAN
IHAN
IOIAN
SVCIAE
MONTA
”1671”
1B
96hunder lejonet”17”1B
10a
10b
6i
utan valör”17”MONETA
MONTA
2
116mutan valörutan år2

Här har jag indelat varianterna i 6 grupper beroende på kombinationen av valören och årtalet, och gett dem varsitt nr från 6 till 11. Det här är som sagt en mycket begränsad myntning* med få varianter och därför har stavningsvarianterna fått varsitt delnummer. Gravörstilarna redovisas bara och medför inga egna nummer. När det är mer komplicerade myntningar, som exempelvis Karl XI:s 2-öringar, kan man med fördel hänvisa alla stavningsvarianter, krontyper och så vidare till separata variantförteckningar som publiceras som bilagor till ”typ och årtalsförteckningen”. Det sista satt inom citationstecken eftersom man, om man går efter mitt förslag, frångår det regelrätta typtänkandet.

Även för en ny samlare är det lätt att se kombinationen av valör och årtal, och därför anser jag att mitt förslag ökar sökbarheten ordentligt. Ulf Ottosson anser att det är för mycket ”tyckande”, men att ”anse” något bör väl anses vara mer respektabelt ;-). Ordet är fritt!

*Rundberg och Zackrisson lär ju inte hålla med mig om att det här är en mindre komplicerad myntning, men det beror ju helt och hållet på hur djupt man ska gå. Skillnaden mellan en normalsamlare och en specialsamlare är som natt och dag. Det skulle dock vara mycket intressant att se om Rundbergs förteckning går att justera till så att den fungerar som en naturlig fortsättning på någon av tabellerna ovan. Men det får bli en annan dag…

Falcoin