Årtal MDCXXVIII
| Typ | Variant | Gamla sm.nr | Förekomst | Nya sm-nr |
| Typ 2A | Utan frånsideskrona | 133 | endast off.saml? | 166a |
| Typ 2A | Med frånsideskrona | 133 | ganska vanlig | 166b |
Sköldtyp A kännetecknas av dessa båda varianter där den enda skillnaden är den lilla knorren längst upp.
| Typ | Årtalsvariant | Gamla sm.nr | Förekomst | Nya sm-nr |
| Typ 2B | MDCXXVIII rosor bredvid skölden | — | 3 kända ex | — |
| Typ 2B | MDCXXVIII utan rosor | 134a | ganska vanlig | 166c |
| Typ 2B | M saknas i årtalet | 134b | sällsynt | 166d |
Alla varianter som saknar M i årtalet har någon av dessa sköldar på åtsidan. Skillnaden på sköldarna hittar man på lejonens svansar. Dessvärre kan man sällan avgöra på ett enskilt mynt vilken svans lejonen har och därför är det lika bra att som SM-boken behandla dem som samma variant. Att som Castenhag redovisa både får ses som överkurs.
| Typ | Variant | Gamla sm.nr | Förekomst | Nya sm-nr |
| Typ 2C | med NOVA hög sveakrona | 134a | ganska vanlig | 166e |
| Typ 2C | med NOVA låg sveakrona | 134a | ganska vanlig | 166f |
| Typ 2C | utan NOVA | 134a | 0 kända ex | 166g |
| Typ 2C | utan NOVA utan mm | 134a | 0 kända ex | 166h |
| Typ 2D | utan NOVA | 134a | 11 kända ex | 166i |
| Typ 2D | utan NOVA utan mm | 134a | 4 kända ex | 166j |
Sköldtyp C och D. Enligt Castenhag så finns inte något känt exemplar med C-sköld kombinerat med en frånsida som saknar NOVA.