Ej i SM-boken
ex 1.
kvalitet 1+, ”lätt korrosion, stämplarna delvis svagpräglade”
Aurum 2 (2006) –>?
Beskrivningen i Aurum 2 var ”Plåtmynt. 2 Daler 1674. SM 275”. Detta betyder att det INTE var en plåt med koppar från Garpenberg. Eftersom man kan se i den nedre vänstra hörnstämpeln (förstoring nedan) att texten är ”CAROLUS D G REX” så betyder det att det är typ 1 som enligt SM-boken inte ska förekomma 1674. Dessvärre är nedre delen av mittstämpeln svagpräglad så man kan inte se på bilden om det är en ros eller en stjärna under valören. Det KAN alltså vara en Garpenbergplåt på vilka man ju använde de gamla hörnstämplarna även 1674.
Fotot från Aurum 2 till vänster som har texten ”CAROLUS D G SVE”. Som jämförelse har vi till höger den andra typen med ”CAROLUS XI D G REX”.