Jag såg idag en auktion på Tradera: 1 Öre 1892 Svåraste Årtalet!!

Jag specialsamlar på 1-öringar och min erfarenhet är att 1892 är långt ifrån att vara det svåraste årtalet, speciellt inte i hög kvalitet. Och det är dom höga kvaliteterna som jag bevakar, min målsättning är att ha alla i kvalitet 01/0 eller bättre. Jag har bara under dom sista två åren sett 3-4 ex av 1892 i den kvalitén utlagda till försäljning, varav ovanstående ex är ett. Men jag kan direkt räkna upp flera årtal som är svårare.

Om vi även räknar med Oskar I och Karl XV så har även Tonkin värderat 1856 och 1860 högre än 1892, och det beror ju på deras mycket låga upplaga. 1856 är ju i särklass, även enligt Tonkin, men det går faktiskt sex -92:or på varje 1860 också, och ändå skilljer inte värderingen så mycket. Mitt ex nedan är det enda jag sett av den årgången i präglingsfrisk kvalitet, men jag vet att Höiland också sålde ett bra ex för några år sedan.

Om vi tittar på Oskar II:s 1-öringar så fattas fortfarande 1882 och 1902 i min samling. Jag har aldrig sett något exemplar som jag tyckt varit tillräckligt bra. Och 1902 är värderad av Tonkin till endast 200 kr för kvalitet 0, vilket skämt!! Andra årtal som jag också anser vara mindre frekventa än 1892 är 1881, 1876 och 1910. Av 1876 har jag visserligen två bra ex men det är också dom två bästa jag sett. Av 1881 och 1910 har jag visserligen sett några bra ex säljas men jag har inte lyckats förvärva dem, men där har jag några goda 01:or som duger tills vidare.

Mitt ex av 1876 med ompunsade årtalssiffror

Det jag vill komma fram till är att värderingsböcker, när det gäller prissättningen, ofta är självuppfyllande profetior. Naturligtvis finns det präglingsfriska ex av 1 öre 1902, men det är kanske inte så lockande att lägga ut dem till försäljning när värderingen är så låg. Med påföljd att det är svårt att få tag på dem. 1876 som är ganska högt värderad borde å andra sidan komma fram oftare ifall dom är vanligare än 1892. Men det gör dom inte.

Jag kan inte dra någon annan slutsats än att efterfrågan på 1-öringarna 1892 till stor del beror på den höga värderingen i Myntboken. Dom är helt klart vanligare än flera andra årtal med lägre värdering.

Last changed: Jun 20 2010 at 13:27

Comments